Печать http://russianchange.ru    
П. Г. Гайдуков
Медные русские монеты конца XIV-XVI вв.

Изд.: Москва, Наука, 1993
ВВЕДЕНИЕ.

    В послевоенные десятилетия возрождается научный интерес к русской нумизматике. Это время ознаменовано крупным сдвигом в области изучения монет, денежно-весовых систем и проблем товарно-денежных отношений почти всех периодов тысячелетней истории России. Результаты этих исследований опубликованы в десятках статей и нескольких монографиях. Во многих направлениях эти исследования явились продолжением научных работ, начатых в дореволюционный период и в первые послереволюционные десятилетия.
    Изучались находки римских и византийских монет на территории Восточной Европы, воссоздавались денежно-весовые системы Древнерусского государства на основе обращения иностранной монеты: восточных дирхемов {VIII-Х вв.) и западноевропейских денариев (XI-нач.ХП в.). После 30-летних исследований был издан корпус древнейших русских монет X-XI вв. Изучались надписи и знаки на денежных гривнах-слитках - основных платежных средствах загадочного "безмонетного" периода (XII-XIV вв.). Источниковая база русской нумизматики XIV-нач.XVI в. громадна. Отдельные составляющие ее части изучены лишь выборочно, и пока нет условий для создания общей картины становления и взаимодействия местных денежных систем "удельного" периода русской истории. Однако нельзя не признать, что в области изучения серебряных монет великих и удельных княжеств Северо-Восточной Руси XIV-XV вв., а также Новгорода и Пскова, сделано многое. На основе исследования монет методом соотношения штемпелей создана и опубликована научная систематизация огромного фонда русских монет "царского" периода русской нумизматики (XVI-XVII вв.). Денежное обращение "императорского" периода (XVIII-кач.ХХ в.) изучалось на основе монет и письменных источников. Есть несколько каталогов, посвященных монетам советского периода.
    В стороне от внимания исследователей остались медные русские деньги XV-XVI вв. Ни один из нумизматов в должной мере их не изучал, лишь изредка в общих трудах ученые вкратце останавливались на медных пулах. Поэтому неудивительно, что в капитальной обзорной работе об исследованиях в области русской нумизматики за 1950-1980-е годы пулам отведено всего лишь одно предложение [Мельникова А.С., 1987, с.76].
    Специального исследования медных русских монет XV-XVI вв. нет. Нумизматы, занимавшиеся систематизацией русских удельных монет, как правило, включали некоторые типы пул в описания и примерно датировали их, иногда довольно произвольно и бездоказательно. Исследователей поражала большая разница в их весе, приводившая к заключению об отсутствии государственного контроля за выпуском пул.
    Изучение русских медных монет XV-XVI вв. ставит перед исследователем целый ряд нерешенных вопросов, связанных с их типологией, датировкой, количественным соотношением с серебряными деньгами, территориальным распространением за пределы городов, которые их чеканили. Письменные источники, свидетельствующие о наличии в русской монетной системе XV-XVI вв. медных денег, скудны и противоречивы, и сделать на их основе конкретные выводы довольно трудно. Поэтому основным источником в поставленной теме являются сами монеты.
    Монеты сообщают и название медных русских денег - "пул" или "пуло". В русский язык термин "пул" перешел из восточных языков. И.Г. Спасский следующим образом трактует его происхождение: "Во время одного из денежных кризисов в Римской империи порча серебряной монеты привела к такому обесцениванию ее, что в обращение пошли мешочки с монетами. Их название - фоллис (follis) -перешло к византийской медной и, несколько видоизмененное (фулюс, фельс), попало в монетные системы Ближнего Востока и оттуда в джучидское монетное дело" [Спасский И.Г., 1970а, с.95]. Аналогичную трактовку термина предлагает и А.К.Марков [Марков А.К., 1905, с.26 ]. В этом объяснении не совсем понятна трансформация слова "фоллис" и даже "фельс" в слово "пуло", Е.А. Давидович считает подобную трансформацию научно не обоснованной. Она отмечает, что "в Средней Азии оба термина - и "пул" и "фельс-фулус" употреблялись параллельно, но в разных значениях. "Фельс", а с XV в. преимущественно "фулус", всегда и неизменно обозначал только медные монеты, причем любые, вне зависимости от их достоинства ... Основное же значение термина "пул" - это "деньги" вообще (любого металла). ... Но было у этого термина и частное значение - быть названием самой маленькой медной монетки в 1/6 часть основного медного номинала. Эту маленькую тонкую монетку (в XVI в. - 0,8 г) называли и общим термином "фулус", но тогда приходилось уточнять - о чем идет речь. А термин "пул" уточнения не требовал. В источниках термин "пул" в обоих значениях -общем и частном - известен в двух арабографических начертаниях ... Имеет это слово и другие значения, в том числе - чешуйка (рыбы), Возникает соблазнительная перекличка: "чешуйка рыбы" и маленькая тонкая монетка, отчеканенная из проволоки и похожая на чешуйку" [Давидович Е.А., А-1985, л.3,4 ].
    Появление медных монет на Руси связывают с ростом и развитием внутреннего рынка, с потребностью городской жизни в мелкой монете [Федоров Г.Б., А-1946, л.563; Спасский И.Г., 1970а, с.95 ]. Впервые пула появляются в очень небольшом количестве в 60-80-е годы XIV в. в Нижегородском великом княжестве, а в начале XV в. в Твери и уделах Тверского великого княжества - Городене, Кашине и Микулине. Наибольшего количества чеканка пул в Твери достигла во время княжения в.к.Михаила Борисовича (1461-1485 гг.). Эти ранние пула по форме бывают овальными или круглыми, иногда пяти- и восьмиугольными. На одной стороне у них помещено какое-нибудь изображение (иногда вокруг него идет круговая надпись), а на другой - надпись с названием монеты, реже - с именем князя. На большинстве типов пул вместо имени князя стоит название города, их чеканившего. Ранние, или как их условно можно назвать большие, пула отличаются заметной разновесностью: даже у монет одного типа вес может колебаться от 0,5 г до 2,5 г. Разнообразие форм и веса пул объясняют отсутствием контроля за их чеканкой со стороны государства [Федоров Г.Б., А-1946, л.565]. В середине - третьей четверти XV в., кроме Твери, большие пула изготавливались также в Переяславле-Рязанском, Москве, Можайске, Ярославле, Угличе и Новгороде. Чекан ранних (больших) пул в значительном количестве был налажен только в Тверском великом княжестве. Во всех других указанных городах он носил, по-видимому, эпизодический характер, так как все пула этих городов (кроме Москвы и Новгорода) дошли до нас в незначительном количестве.
    Среди всех русских медных монет XV-XVI вв. по оформлению и весу заметно выделяется одна группа так называемых маленьких, или поздних, пул. На л.с. у них помещено изображение птиц или животных, а на о.с. - надпись, указывающая город, - место чекана. Этих городов четыре: Москва, Тверь, Новгород и Псков. Возможность объединения этих монет в одну хронологически близкую группу вытекает из стилистической близости их изображений и надписей и из близости тех весовых норм, по которым эти монеты выделывались.
    Здесь следует рассмотреть вопрос о названии медных русских монет, без уяснения которого в дальнейшем изложении исследования будет царить некоторая терминологическая путаница. Дело в том, что на монетах нет твердого, грамматически устойчивого названия. Они несут названия с различными вариациями как в мужском (пул), так и в среднем роде (пуло). Особенно разнообразны названия на больших тверских пулах. Мужской род дает следующие варианты - ПУЛЪ, ПУЛЬ, ПУЛI, ПУЛИ и ПЛОI, например: ПУЛЪ ТФЕРЬСКОИ (N 83), ПУЛI TBEPICKOI (N 146). Средний род в нормальном случае представлен написанием ПУЛО, например: ПУЛО ТФРЬСКОЕ (N 138). Начертания ПУЛ и ПЛО являются сокращениями и встречаются в сочетании с прилагательными как мужского, так и среднего рода. Городенские пула также несут названия монеты в двух родах ( ПУЛЪ и ПУЛО), а кашинские - только в мужском (ПУЛЪ, ПУЛЬ и ПУЛI). Переяславские монеты сохранили название в среднем роде (ПУЛ ПЕРЕЯСЛАВСКЕ), также как и большие пула других городов - Москвы, Ярославля, Можайска, Углича (ПУЛО). Практически все маленькие поздние медные монеты Москвы, Твери, Новгорода и Пскова называются в среднем роде с разницей лишь в написании буквы У (ПУЛО). Исключение составляют лишь три типа московских пул с надписью "ОСПОДАРЯ ВСЕЯ РУСИ", восходящие к одному штемпелю о.с., на которых название монеты стоит в мужском роде (ПУЛЪ - см. N 413-415) [Использована консультация А.А, Зализняка от 22.07.93 г. ].
    Таким образом, рассмотрев весь монетный материал, можно прийти к следующему заключению. Появившись в начале XV в. в Тверском великом княжестве, медные монеты именовались в мужском роде (пул). Ранние типы тверских монет с названием города сообщают именно это название (см. N 64-86). Пула с именем князя, как и серебряные денги, имеют другой термин - "печать". Слово "пул" действительно пришло на Русь из золотоордынского денежного лексикона, а среднеазиатские письменные источники называют его именно в таком виде. В середине XV в. в Твери и ее уделах прослеживается параллельное употребление двух грамматических вариантов названия. Один тип тверских пул твердо зафиксировал это (см. N 127-139). Всю вторую половину XV в. оба варианта сосуществовали, однако мужской род на монетах постепенно выходил из употребления. Маленькие поздние пула, которые датируются кон.XV-XVI в., почти все именуются в среднем роде. Итак, из обзора надписей на монетах можно заключить, что этот термин на Руси первоначально употреблялся в мужском роде, а в дальнейшем трансформировался в средний род. Однако мужской род полностью из употребления не вышел, так как письменные источники XVI-XVII вв. называют эти монеты и в среднем, и в мужском роде. Вопрос о грамматической форме поставил еще А.Д.Чертков, который употреблял это слово в мужском роде, но признавал, что правильнее использовать средний род, как в надписях на некоторых монетах [Чертков А.Д., 1837а, с.53]. В этом исследовании, чтобы избежать путаницы, я буду называть медные монеты только в среднем роде (ед. число - пу'ло, множ. число - пу'ла).
    По затронутому вопросу я получил следующую информацию от В.В. Лопатина, крупного специалиста в области русского языка. "В русском языке XV-XVI вв. интересующее нас название монеты было грамматически неустойчивым. Как сами монеты, так и памятники письменности, сохранили это название в трех грамматических вариантах: пул (м.р.), пуло (ср.р.), пула (ж.р.) - см. Словарь современного русского языка, 1961, стлб. 1673. В связи с этим возникает вопрос о выборе основной грамматической формы для единообразного наименования этой монеты, поскольку в специальной литературе заметен разнобой в употреблении этого термина (не только в именит. падеже ед. числа, но и в формах множ. числа). Автор настоящего исследования пользуется формой среднего рода - пуло (соответственно именит. падеж множ. числа - пула, родит. падеж множ. числа - пул). От формы мужского рода пул именит. падеж множ. числа был бы пулы, а родит. падеж множ. числа - пулов. В литературе чаще всего встречается употребление термина во множ. числе: именит. падеж пулы, родит. падеж пул, однако такое сочетание с языковой точки зрения некорректно, поскольку эти две формы образованы от разных вариантов именит. падежа ед. числа" [Консультация от 4.03.93 г. Благодарю В.В. Лопатина за подробное разъяснение по этому вопросу]. К этой информации я могу добавить лишь то, что "Словарь современного русского литературного языка" для женского рода приводит примеры лишь из художественных произведений XIX в. Женский род для этого термина в более ранних письменных источниках не известен. Не дают его и другие словари русского языка.
    Медные русские монеты являются составной частью русской монетной системы XV-XVI вв. Необходимость проведения специального исследования русских пул назрела давно, диспропорция в изучении меди и серебра в настоящее время ощутима и отрицательно сказывается на дальнейшем развитии средневековой русской нумизматики. Такое заметное отставание в изучении пул объясняется, с одной стороны, недопониманием или недооценкой их места и значения в денежном обращении и торговле, а с другой стороны, объективными сложностями работы с медными монетами, которые в большей степени, чем серебряные, подвержены коррозии и, поэтому, очень часто бывают плохой сохранности. Кроме того, темные медные монеты гораздо труднее изучать с точки зрения штемпельного анализа, без которого в настоящее время немыслимо никакое серьезное исследование русских средневековых монет.
    В работе будут рассмотрены все русские медные монеты: и большие, и маленькие. Впервые предпринята попытка определения весовых особенностей пул, для чего учитывалось как можно большее их количество по музейным и частным коллекциям. Следует сразу оговорить, что в XV в. только в Тверском великом княжестве была налажена массовая чеканка медных монет. Пул других центров сохранилось очень мало и для них, в лучшем случае, установлен лишь средний вес. В связи с этим только для Тверского княжества удалось выяснить изменения веса отдельных монетных выпусков при помощи графического метода и арифметического подсчета среднего веса. Таким же способом определены и метрологические особенности массовых типов маленьких пул кон. XV-XVI в. Попыток реконструкций весовых (уставных) норм медных русских монет XV-XVI вв. в этой книге нет. Заниматься этой проблемой, учитывая степень изученности монетного материала и недостаток письменных источников, на мой взгляд еще слишком рано.
    Основная задача, которую ставит перед собой автор, - создание полного Каталога всех русских медных монет кон. XIV-XVI в., попытка систематизации многотысячной массы русских пул, а также датировка отдельных монетных типов. Попутно будут рассмотрены и некоторые другие вопросы. Антикварные подделки XIX-XX вв. русских монет XV-XVI вв. в Каталог не включены. Этих подделок известно несколько сотен и они требуют описания и всестороннего изучения в отдельной работе. Семантика изображений на пулах, кроме одного сюжета, не затрагивалась. Трактовка смысла многочисленных изображений на русских монетах XIV-XV вв., в том числе и на пулах, без привлечения других разделов русского прикладного искусства этого времени, на мой взгляд невозможна. В работе будет рассмотрено лишь одно изображение на маленьком новгородском пуле. Не проведен и палеографический анализ надписей на пулах, поскольку подобное исследование русских монет XV в. представляется большой самостоятельной темой, в которой изучению должны быть подвергнуты все монеты - и серебряные, и медные.


ОГЛАВЛЕНИЕ
КАТАЛОГ
ВЫХОД

автор Гайдуков П.Г. mailto:russianchange@yandex.ru

Copyright ©2001-2017 П. Г. Гайдуков Все права защищены. Перепечатка без согласия автора запрещена.
Copyright ©2001-2017 Gaidukov P.G., All Rights Reserved Worldwide

Webmaster Mole Man
Наш сайт http://russianchange.ru